Вышел в свет очередной и последний в уходящем году номер научного журнала РГБ «Библиография и книговедение».

Его открывает статья Е.Н. Струковой из ГПИБ России «Десять лет на ниве исторического просвещения (юбилей филиала ГПИБ России – Центра социально-политической истории)». Это нынешнее подразделение всем известной «исторички» имеет богатую историю с момента возникновения коллекций в Институте К. Маркса и Ф.Энгельса (1921), собранных затем в библиотеку Института марксизма-ленинизма, которая с 1992 г. была переформатирована в Государственную общественно-политическую библиотеку. Последнюю переименовали в 2014 г. в вышеназванный Центр социально-политической истории, вошедший в состав ГПИБ России на правах филиала. Автор рассказывает не только о сложной истории данного библиотечного учреждения, но и о его зачастую уникальных фондах и самых значимых из многочисленных и разнообразных мероприятиях (выставках, конференциях, презентациях, издательско-пропагандистской деятельности и т. д. и т. п.). Особо подчеркнута роль Центра в историческом просвещении и патриотическом воспитании своих читателей и пользователей, среди которых доминируют молодежь и студенчество. Обращает на себя внимание и обширный список источников (56 позиций), который может существенно обогатить наше представление о фондах и деятельности описываемого автором библиотечного учреждения, история и заслуги которого намного шире границ, отмеченного в заглавии статьи 10-летнего юбилея существования под нынешней «вывеской».

В разделе «Актуальная статистика» помещена уже давно традиционная обзорная статья Г.В. Перовой и К.М. Сухорукова (РГБ), на этот раз охватывающая выпуск периодики в первой половине 2024 г. Девять обширных и разнообразных таблиц с подробными комментариями дают четкое представление о тиражах, типах и видах печатных российских газет и журналов, языке, тематике и географии их выпуска. Как обычно, эти цифры сопоставляются с показателями предыдущих лет, что позволяет оценивать динамику изменений, которая в целом не может никого радовать – налицо почти непрерывное, хоть и плавное, снижение всех основных показателей общенациональной статистики в данной сфере.

Следующая, третья по очередности, статья написана С.С. Захаровой (БЕН РАН) и озаглавлена «Новые подходы к аппарату научного библиографического указателя (содержание журнала «Почвоведение» за 1999-2023 гг.)». На примере переработки основных рубрик предметно-тематического указателя к этому старейшему научному российскому журналу, отметившему в 2023 г. свое 125-летие, автор рассматривает возможности формализованных методов оценки журнальных публикаций, что должно обеспечить пользователю четкую навигацию во все расширяющемся массиве информации.

Всегда популярной исторической теме посвящена статья сразу четырех авторов из БАН – это Н.А. Волкова, А.Э. Жабрева, И.В Кудлай и Н.А. Сидоренко, которые трудятся в справочно-библиографическом отделе этой старейшей в России библиотеки. Заглавие их статьи «История ученого сообщества в справочных изданиях: к 300-летию Российской академии наук» почти совпадает с названием выставки «История Академии наук в справочных изданиях: к 300-летрию Российской академии наук», открытой в БАН в феврале 2024 г. Сама статья – это краткий обзор именно упомянутой выставки с соответствующим историческим комментарием к определенным документам и словарно-справочным изданиям (энциклопедиям, языковым и толковым словарям, путеводителям, каталогам, библиографическим указателям и т. д. и т. п.). Авторы статьи выступали главными экспертами при отборе экспонатов на указанную выставку, а потому и лучше кого-либо смогли четко и лаконично раскрыть основное ее содержание. Отметим и чрезвычайно обширный и разнообразный список источников (96 позиций, что даже больше, чем к статье Е.Н. Струковой), который не только существенно дополняет содержание основного текста, но может считаться и вполне автономным источником очень важной и многоаспектной информации по данной теме.

Не менее популярен среди читателей и раздел «Библиофильская полка». Его открывает продолжение обширной статьи А.Ю. Самарина «”Я продолжаю с успехом пополнять свое книжное собрание”: письма Д.В. Ульянинского А.В. Селиванову. Часть 2: 1910-1914 годы». Заместитель генерального директора РГБ по научно-издательской деятельности представляет здесь 31 письмо знаменитого московского библиофила и библиографа своему коллеге по книжным увлечениям из Рязани за указанный период. Статья позволяет узнать много нового не только об истории взаимоотношений двух незаурядных деятелей российской книжной культуры, но и о многих событиях и персонажах из окружающего их книжного мира. Как обычно, А.Ю. Самарин снабжает представленную им новую архивную информацию обширными комментариями и пояснениями, а также очень подробным списком источников.

Другая статья из «Библиофильской полки» принадлежит еще одному автору из РГБ – доктору исторических наук Т.А. Исаченко. Ее заглавие «Библиотека князей Владимировичей в “Замутненном зеркале” Нью-Йоркской публичной библиотеки» точно передает содержание статьи: речь в ней идет об американском каталоге-справочнике издателя Нормана Росса для коллекции данной библиотеки из книг, ранее принадлежавших третьему сыну Александра II – великому князю Владимиру Александровичу и его семейству. Это издание вышло в 1999 г. и было своего рода пионерским в прослеживании советских распродаж книг из личных библиотек Романовых в крупнейшие книгохранилища США, включая пополнение фондов Библиотеки Конгресса и Нью-Йоркской публичной, о которой ведет речь автор данной статьи. Типичное для каталога название «зеркало» было сопровождено прилагательным-определением, которое должно было выразить сложность и даже секретность подобного рода российско–американских книжных связей той эпохи. Так сложилось, что в издательстве изначально допустили опечатку в русском переводе слова «dark», которое затем было исправлено с первоначального «затумненное» на «замутненное». В любом случае этот символический эпизод еще раз подтверждает далеко не полную ясность и сложность в получении ответов на вопросы: что, когда, почем и почему было продано в США из наших книжных раритетов?

Сотрудники РНБ Г.В. Михеева и Н.Л. Щербак хорошо известны на ниве популяризации деятельности многих выдающихся, но ныне малоизвестных петербургских библиотековедов. Публикуемая их статья озаглавлена как «Федор Петрович Кеппен – сотрудник Императорской публичной библиотеки» и посвящена описанию жизненного пути этого не только заведующего естественнонаучным отделением тогда нашей главной библиотеки, но и члена-корреспондента Петербургской академии наук. Энциклопедические знания Ф.П. Кеппена проявились как в комплектовании фондов самыми актуальными изданиями, так и в совершенствовании систематического каталога по естественным и точным наукам второй половины XIX в. Этот специалист безошибочно выделял самые приоритетные сферы и области нового знания и комплектовал библиотечные фондв новейшими изданиями трудов тогда еще не всемирно известных ученых, но затем ставших таковыми – среди физиков и химиков, математиков и ботаников, медиков и астрономов. Кроме того, Кеппен умело пользовался личными связями с представителями книжной немецкой диаспоры в Петербурге, благодаря чему немалое количество крупных и ценных частных собраний поступило в фонды Императорской библиотеки.

Следующая по очереди в этом номере статья написана профессором Краснодарского государственного института Н.И. Васьковой. Она озаглавлена «Б.С. Боднарский и проблемы становления государственной библиографии» и раскрывает некоторые еще малоизвестные факты из жизни выдающегося библиографа и книговеда. Автор опирается на архивные документы из отдела рукописей РГБ, в том числе о попытке создания Российского библиографического института в 1921-1922 гг. и дискуссиях вокруг главного издания Книжной палаты – «Книжной летописи» в эти и последующие годы.

В разделе «Обзоры и рецензии» опубликована статья еще одного сотрудника РНБ Н.А. Гринченко под заглавием «История российской книжной торговли XIX – начала XX в. (обзор литературы за 2008-2022 гг.)». Ее автор давно и хорошо известен как специалист по данной тематике, активно и плодотворно участвующий в подготовке различных семинаров, конференций, сборников и монографий по истории книги в России с начала XIX в. Проблемы книжной торговли находили и находят по-прежнему куда меньше внимания исследователей по сравнению с книгоизданием и библиотечным делом. Тем полезнее и актуальнее в современных рыночных условиях обзор современных отечественных публикаций по истории книготорговли. Хотя охватываемый исторический период отдален от нашего времени на столетие с четвертью, очень многие тогдашние проблемы книгораспространения созвучны нынешним – ведь законы рынка во многом неизменны и многое новое в постсоветской России – это хорошо забытое старое! Отметим (и уже не в первый раз) особенность ряда публикаций в данном номере, связанную с необычайной широтой и разнообразием использованных источников. В данном случае почти повторен рекорд к статье Н.А. Волковой и ее коллег из БАН (95 позиций в данном списке против 96).

Следующая по очередности статья – это рецензия А.О. Анисимова из ГПНТБ СО РАН на монографию Е.М. Лбовой «Русская книга во Франции (1900-1930-е гг.)», которая была выпущена в 2022 г. в издательстве вышеназванной библиотеки. Рецензент коротко пересказывает основное содержание данной книги, а также трех ее очень информативных приложений, среди которых есть сводный перечень периодических изданий русской эмиграции во Франции за 1917-1930-е гг.

Другая рецензия написана доктором исторических наук А.А. Романовой из БАН и в ней рассмотрены материалы мемориального круглого стола (29 мая 2024 г.), посвященного памяти выдающегося историка математики и книговеда Рэма Александровича Симонова. Эти материалы вошли в печатный сборник НИЦ «Наука» РАН, выпущенный в этом же году и содержащий 10 статей коллег и учеников Р.А. Симонова. Рецензент коротко пересказывает содержание каждой из них, отмечая не только достоинства данной книги в целом, но и некоторые ее недостатки. Среди последних – отсутствие пока полной биографии и библиографии трудов и публикаций ученого.

Заканчивается номер сводным указателем опубликованных в 2024 г. статей и материалов, а также имен их авторов и/или составителей.

Еще одна особенность данного номера – это использование далеко не всегда появляющихся «подвалов» в конце статей для их заполнения традиционной и всегда востребованной библиографической информацией о книжных новинках (в рубрике «Вышли в свет»). Информация в этих «подвалах» – а их оказалось целых 6 – наш новогодний подарок всем читателям!