Несмотря на стабильное положение современного информационного обслуживания в единой структуре библиотечной деятельности, существует ряд проблем, которые должны быть решены как на теоретическом, так и на практическом уровне. Выявлены внешние воздействия, влияющие на библиотеки в целом и на информационное обслуживание (ИО) в частности. Это конкуренция с внешними организациями, работающими в сфере объединения данных и предоставления услуг; развитие инновационных программно-технологических средств и инструментов, недоступных для российских библиотек; увеличение количества и объемов электронных библиотек и цифровых коллекций (самостоятельное обращение к которым пользователей ведет к уменьшению нагрузки на службы, занимающиеся различными видами ИО в библиотеках); информационное перенасыщение пользователей. Среди множества проблем выделены и охарактеризованы три: необходимость актуализации форм и методов обслуживания, а также сервисов; изучение информационного поведения пользователей для повышения эффективности обслуживания; расширение ресурсной базы ИО за счет включения в научный оборот и активного использования цифровых коллекций. Задача профессионального библиотечного сообщества — не просто обосновать обновленную философию ИО, но и предложить пользователям такие услуги, которые бы были сопоставимы по уровню с сервисом коммерческих компаний и организаций на основе дальнейшей технологизации форм и методов обслуживания. В статье обоснованы необходимость интеграции виртуальных справочных служб в среду электронных библиотек и цифровых коллекций, а также актуальность формирования эксклюзивных информационных ресурсов для пользователей.

В статье рассматривается понятие библиографоведческой информации и анализируются ее источники, включая научные монографии. Исследован массив изданий монографического характера по вопросам библиографической науки и практики, выпущенных в СССР (1929—1991) и в Российской Федерации (1992—2024). Впервые комплексно представлен состав авторов и издателей этих монографий (в связи с развитием основных тематических направлений библиографической науки в различные исторические периоды). Воплощенные в документах, прежде всего в форме печатных книжных (а в настоящее время и электронных) изданий, монографии представляют собой ценнейший источник научной информации. Отмечена важность их оцифровки: электронные копии 95 из 168 изданий, рассмотренных в данной статье, в настоящее время представлены на портале Национальной электронной библиотеки, в Научной электронной библиотеке на платформе eLibrary, а также среди электронных ресурсов Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, на сайтах Библиотеки Российской академии наук и институтов культуры.

Авторы приводят основные статистические показатели отечественного печатного книгоиздания и выпуска периодических изданий за первое полугодие 2025 года. Текст и 22 таблицы с комментариями дают четкое представление о количестве названий книг и брошюр, газет и журналов, их тиражах, тематике и о самых популярных авторах в области художественной литературы для взрослых и детей. Особое внимание уделено проблеме соотношения выпуска книг и периодики в наших столицах и в регионах. Сопоставление двух главных статистических показателей книгоиздания первой половины 2025 г. за аналогичный период 2024 г. свидетельствует о незначительном росте: 103,06% по количеству названий книг и брошюр и 101,76% по их общему тиражу. Что касается периодики, то здесь есть существенные различия между сегментами газет и журналов. Общее количество названий газет сократилось с 6129 до 5967, а их суммарный тираж — с 1,6 млрд экз. до 1,5 млрд экз. В то же время количество названий журналов выросло с 5389 до 5518, хотя их тираж также сократился по сравнению с первым полугодием 2024 г.: было 295 млн экз., а стало 281 млн экз.

Библиометрия в современных условиях является важным инструментом оценки публикационной активности, так как позволяет выявить приоритетные направления научных исследований в высшей школе (что подтверждается на примере Орловского государственного института культуры). В статье рассказано об особенностях использования методики Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), свободно распространяемой программы Publish or Perish, которая применяется при оценке потоков цитирования, а также исследованы возможности для библиометрической аналитики журналов из «Белого списка». Представлены преимущества и проблемные зоны различных методик; сформулированы выводы о необходимости использования комплекса библиометрических инструментов для получения достоверных результатов.

В статье рассмотрена традиция возникновения и развития текущего библиографического информирования по вопросам библиографии, библиотековедения и книговедения на территории нашей страны. Первым текущим пособием такого рода стал указатель «Библиография русской библиографии» Б.С. Боднарского. Затем, в течение уже советского периода, долговременную работу по составлению и распространению текущей библиографической информации для специалистов книжного дела вели крупнейшие библиотеки страны: Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина (далее — Российская государственная библиотека, РГБ), Государственная публичная научно-техническая библиотека России и Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук. Проанализированы текущие библиографические указатели, подготовленные данными библиотеками на протяжении ряда лет, выпуск которых в печатном виде на сегодняшний день прекращен. При этом большая часть собранного библиографического массива всех названных библиотек продолжает существовать в виде электронных баз. Предпринята попытка ответа на вопрос: возможно ли продолжать текущее информационное обеспечение в печатном формате.

Статья посвящена переписке двух выдающихся библиографов конца XIX — начала XX века Н.М. Лисовского (1854—1920) и Д.В. Ульянинского (1861—1918). Она отложилась в личном архивном фонде Н.М. Лисовского в рукописном отделе Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН. Переписка включает 12 писем Д.В. Ульянинского и 5 черновиков ответов Н.М. Лисовского, написанных с 1894 по 1914 год. Данный массив эпистолярных источников посвящен вопросам книгодарения, взаимного обмена изданиями и обсуждению библиографических трудов. Так, Н.М. Лисовский подарил Д.В. Ульянинскому несколько своих брошюр, один из выпусков труда «Русская периодическая печать», отдельные номера журнала «Библиограф» и справочные дополнения, указатели к журналу «Российская библиография», коллективную фотографию членов Русского библиологического общества. Д.В. Ульянинский передал своему корреспонденту свои главные книги — «Среди книг и их друзей» и «Библиотека Д.В. Ульянинского», отдельный оттиск статьи «Библиографическая заметка о стихотворении Пушкина “Жених”», издания, выпущенные к 200-летнему юбилею русского гражданского шрифта. В публикуемых письмах Н.М. Лисовского дана высокая оценка библиографическим работам Д.В. Ульянинского. Позднее она была развита в его печатных трудах. Представляет значительный интерес автобиографическая информация Д.В. Ульянинского и сведения о составе его библиотеки на 1904 год. Они были направлены Н.М. Лисовскому для неосуществленного издания «словаря книговедения и печатного дела в России». В частности, устанавливается подлинное место рождения Д.В. Ульянинского — город Карачев Орловской губернии.

22 августа 2025 г., на 96-м году жизни, всего за полторы недели до очередного дня рождения скончался выдающийся советский и российский ученый, доктор филологических наук, профессор Руджеро Сергеевич Гиляревский. 

Полная версия требований опубликована на сайте журнала: http://bik.rsl.ru/.