Precise bibliography science and ‘distant reading strategy’
Abstract
The author attempts to substantiate a new look at the subject of bibliography and to observe how this will impact on the development of the science of it — bibliography science. New technologies and improvement of digital (computer) methods of the humanities (DH — Digital Humanities) will lead to qualitative changes on the way to precise bibliography science.
About the Author
V. P. LeonovRussian Federation
Valeriy Pavlovich Leonov, scientific supervisor, professor, doctor of pedagogical sciences
St. Petersburg
References
1. Коршунов О. П. Современное библиографоведение. Что это такое? // Российское библиографоведение: итоги и перспективы: сб. науч. ст. М., 2006. С. 15–51.
2. Сычева Л. С. Современные процессы формирования наук. Опыт эмпирического исследования. Новосибирск : Наука, 1984. 161 с.
3. Шрейдер Ю.А. Библиография — объект интереса и предмет познания // Библиография. 1988. № 2. С. 48–56.
4. Леонов В. П. Технобиблиография — новый этап развития библиографии // Библиография. 2011. № 3. С. 14–18.
5. Соколов А. В. Автоматизация библиографического поиска. М. : Книга, 1981. 167 с.
6. Леонов В.П. Реферирование и аннотирование научнотехнической литературы. Новосибирск : Наука, 1986. 176 с.
7. Федоров Е. Б. Некоторые проблемы автоматизации информационно-семантических процессов // Проблемы построения и развития алгоритмических документальных ИПС. М., 1973. Вып. 1 (5). С. 71–82.
8. Лахути Д. Г. Автоматизированные документальнофактографические информационно-поисковые системы // Итоги науки и техники. Сер. «Информатика» / ВИНИТИ. М., 1988. Т. 12. С. 6–79.
9. Леонов В. П. Библиография как профессия. М. : Наука, 2005. С. 77–102.
10. Таллер М. Дискуссии вокруг Digital Humanities // Историческая информатика. Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях и образовании. 2012. № 1. С. 5–13.
11. Володин А. Ю. Digital Humanities (цифровые гуманитарные науки): в поисках самоопределения // Вестн. Перм. ун-та. 2014. № 3 (26). С. 5–12.
12. Моретти Ф. Дальнее чтение / пер. с англ. А. Вдовина, О. Собчука, А. Шели. М. : Изд-во Института Гайдара, 2016. 344 с.
13. Пильщиков И. Франко Моретти и новый квантитативный формализм // Новое лит. обозрение. 2018. № 2. С. 39–45.
14. Корчагин К. Франко Моретти и квантитативное литературоведение: об одной невстрече // Новое лит. обозрение. 2018. № 2. С. 53–56.
15. Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения: избр. труды по теории лит. М. : Языки славян. культуры, 2006. XXXI, 926 с.
16. Соколова Е.В. Истолковать и/или исчислить: о возможности комбинированного метода на стыке герменевтики и digital humanities // Современная наука о литературе: сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т науч. информ. по обществ. наукам. М., 2018. С. 142–155.
17. Mueller M. Morgenstern’s spectacles or the importance of non-reading [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sites.northwestern.edu/nudhl/?p=433.
18. Леонов В. П. Дальнее чтение как стратегия точного библиографоведения // Науч. и техн. б-ки. 2019. № 10. С. 56–67.
Review
For citations:
Leonov V.P. Precise bibliography science and ‘distant reading strategy’. Bibliography and Bibliology. 2020;(4):24-29. (In Russ.)