Вышел в свет № 1 научного журнала «Библиография и книговедение», который в 2024 г. отмечает 95-летие. Этот журнал не раз менял название, но всю историю связан с «патроном» и учредителем – бывшей Всесоюзной, а затем Российской книжной палатой. Однако сама Палата с 2015 по 2022 г. находилась в составе ИТАР-ТАСС, а ныне вошла в структуру РГБ. Это отразилось как на новых акцентах в содержании, так и оформлении старейшего отечественного периодического издания по проблемам книжного дела. Но главные традиции в приоритетах тематики, читательского адреса и целевого назначения публикаций в журнале были и остаются неизменными. Это библиография и книговедение как теория, методика и практика нашего книгоиздания и книгораспространения (а под последним подразумевается сочетание книготорговли и библиотечного дела). Столь же органичным должно быть сочетание истории и современности в отборе публикаций. Вышесказанное наглядно подтверждается при рассмотрении контента представляемого здесь журнального выпуска.

Открывается он статьей О.В. Решетниковой (РГБ) «Библиографическая продукция на официальных веб-сайтах центральных региональных библиотек: новые возможности и проблемы». Автор убедительно доказывает новые информационные возможности сетевых каталогов и рекомендательных библиографических указателей. Однако также раскрываются проблемы реальной интеграции этих ресурсов в единую систему.

Статья сотрудников РГБ Г.В. Перовой и К.М. Сухорукова «Книгоиздание России в 2023 году» – это традиционный и всегда востребованный обзор статистики выпуска книжной продукции России. Приводятся и комментируются новейшие и самые разнообразные цифры по количеству названий книг и брошюр, их тиражам, языкам, тематике, типам и видам изданий. Это делается в сравнении с показателями прошлых лет и с разбивкой по субъектам РФ. В итоге читатель получает полную и четкую картину состояния отечественного книжного дела и тенденций его развития на ближайшую перспективу. Такая информация в равной степени актуальна и полезна теоретикам и практикам российского библиотековедения, книговедения, книжной торговли и библиографоведения, а также многим преподавателям и студентам факультетов и вузов гуманитарного профиля.

Статья «”Читательская среда” и “читательское средообразование”: вопросы терминологии» написана учителем из Кирова Т.А. Микрюковой. Как и многие терминологические публикации, этот материал носит дискуссионный характер. Однако автор использует и количественные показатели, полученные им в процессе педагогической деятельности, что придает конкретности информации о юных читателях.

Эту же тему развивает другая представительница г. Киров Е.А. Кожевникова в статье «Читательские предпочтения школьников 5-9 классов: по материалам социологического исследования». Это исследование было проведено в 2022 г. на базе местной областной научной библиотеки им. А.И. Герцена методом анкетирования. Оно позволило раскрыть особенности читательских предпочтений подростков в зависимости от их гендерной принадлежности и возраста, а также от жанра, содержания и художественного оформления печатных книг. Среди последних ныне особо популярны комиксы и графические романы, что по мысли автора должно учитываться и при комплектовании библиотечных фондов в детских учреждениях.

Проблемы чтения, но совсем других книг и в другое время, раскрывает омский профессор Н.Н. Мисюров в статье «Феномен “нескучной” книги: романы В. Скотта в круге русского чтения (1820-1830)». Сама тема публикации обрекает такую статью на повышенный интерес среди многих читателей. В данном случае автору удалось сместить акцент с традиционного литературоведения (а в России знают, любят и изучают творения шотландского романиста на протяжении уже двух веков) именно на книговедение. В итоге Н.Н. Мисюрову удалось показать, как формировалось читательское восприятие творчества В. Скотта в России под влиянием целого ряда факторов, относящихся к сфере книжной культуры (материальной и духовной), то есть посмотреть на давно знаковые явления под новым углом зрения.

Заместитель генерального директора РГБ А.Ю. Самарин развивает тему библиофильства как важного фактора и компонента книжной культуры в статье «Эго-текст библиофила: дневниковые записи Д.В. Ульянинского в “Каталоге новых приобретений библиотеки”». На примере рукописного «Каталога», хранящегося в Музее книги РГБ, автор показывает почти безграничные возможности подобного рода источников для изучения не только личности конкретного персонажа, но и всего книжного мира дореволюционной России. При этом эго-текст – как отражение увлечений и переживаний Д.В. Ульянинского, а не только бесстрастная фиксация каких-либо фактов, – нередко выступает своего рода зеркалом личных и профессиональных взаимоотношений внутри книжного сообщества. Подобного рода эмоции и нюансы очень сложно найти и раскрыть в других исторических источниках, а ведь любое событие или явление – это, прежде всего, жизнь людей во всем ее разнообразии.

Рецензия на книгу А.Ю. Самарина о переводчике и издателе XVIII века С.С. Волчкове написана сотрудником РНБ Г.А. Фафуриным и озаглавлена «Переводчик С.С. Волчков и зарождение авторского права в России». В ней отмечены многие достоинства пионерского исследования А.Ю. Самарина, который не только вводит в научный оборот информацию о жизни и деятельности С.С. Волчкова, но обогащает историю отечественного книжного дела и книжной культуры ранее неизвестными сведениями.

Другие публикации из раздела рецензий связаны с изданиями 2023 года на тему чтения (статья Н.В. Лопатиной из МГИК «Чтение в системе наук об образовании (о новых научных изданиях в общей теории чтения)») и на тему библиографической деятельности (статья К.М. Сухорукова «”Библиографоведение” как учебник не только для бакалавров»). В последней рецензии рассматриваются особенности второго, исправленного и дополненного издания учебника, выпущенного издательством «Профессия». Его авторы: О.П. Коршунов, Н.К. Леликова, Т.Ф. Лиховид.

Закрывают номер статья А.В. Лихоманова из РНБ «”Библиотекарь по призванию”: 200 лет со дня рождения В.В. Стасова» (о конференции, посвященной юбилею выдающегося деятеля отечественной книжной культуры и искусства) и некролог Ю.Н. Столярова (пожалуй, не менее выдающегося российского библиотековеда и книговеда), подписанный В.К. Клюевым (МГИК). Ю.Н. Столяров многие годы был тесно связан с редакцией нашего журнала и не раз печатался в нем. Он планировал это сделать и в наступавшем 2024 году. Но не все задуманное нам удается реализовывать, а жаль!