В статье рассматривается, насколько глубоко и многоаспектно освещены основные вопросы теоретического характера в отечественных учебниках по общему библиографоведению (изданных в период 1957—2023 гг.). При этом раскрывается взаимосвязь сохранения и развития научного знания и культуры учебного издания. Отмечаются преемственность определенных методических решений и новаторство авторских подходов. Подчеркивается, что содержание учебника обусловлено уровнем развития библиографической науки соответствующего исторического периода. Учебник для вузов представлен как форма культурного трансфера научного знания, который выражается прежде всего в передаче опыта, накопленного наукой и практикой, от поколения к поколению, а также в трансфере знания как культурной ценности, преемственности культуры научного мышления и использовании достижений предшественников. Также перечислены некоторые проблемы, не получившие освещения и заслуживающие внимания авторов будущих учебных изданий по теории библиографии.

В статье рассматривается актуальная проблема раскрытия документных фондов библиотек в интернет-пространстве с целью предоставления достоверной информации о событиях Великой Отечественной войны, а также создания качественных информационных ресурсов военно-исторической тематики и популяризации исторических знаний среди подрастающего поколения. Указаны примеры различных сетевых ресурсов о Великой Отечественной войне. По итогам мониторинга сайтов центральных региональных библиотек представлен выборочный обзор интернет-проектов, посвященных юбилею Великой Победы. Идентификация некоторых из них, однако, вызывает затруднения (не только у пользователей), что приводит к неточностям в их описании, информационному шуму и недостоверному знанию (чаще всего встречается отсутствие сведений об ответственности, информации об авторах, создателях и партнерских организациях, выходных данных цифрового издания и др.). Автор подчеркивает, что развитие библиографической культуры и преодоление обезличенности работы в цифровой среде взаимосвязаны и необходимы для профессионального сообщества. В этой сфере должен быть реализован богатый потенциал российских библиотек.

Произвольное начертание знака формата, который используется в библиографическом описании старопечатных изданий, имеет широкое распространение в соответствующих публикациях (указателях, справочниках, монографиях и др.). В статье показаны типичные примеры использования такого знака известными библиографами XIX—XX вв. и отсутствие четкости в существующих методических рекомендациях. Автор статьи предлагает скорректировать данные рекомендации и нормативно закрепить использование правильного изображения этого элемента библиографического описания в соответствии с отечественной традицией и действующим международным стандартом.

В статье рассматривается одно из направлений отечественной библиографии, связанное с развитием библиографирования публикаций по генеалогии рода Романовых с начала XIX в. по 2025 г. включительно. На протяжении этого периода менялось не только отношение к императорской династии и количество учтенных публикаций о ней, но и методика их выявления, описания и систематизации. Показано, что дореволюционные указатели Л.М. Савелова (1868—1947) сохранили актуальность даже в настоящее время, тогда как библиографы 1990—2000-х гг. не смогли достигнуть такого высокого уровня (сказывалось стремление увеличить количество зафиксированных публикаций без выработки критериев их отбора и систематизации). Перспективен опыт научно-исследовательского отдела библиографии Российской государственной библиотеки по подготовке электронных ресурсов в связи с 400-летием династии (2013). В настоящее время выпущен аннотированный библиографический указатель «Генеалогия Романовых» (2025), который является первым опытом научного учета работ по данной тематике. Показано, что методика подготовки этого указателя заслуживает изучения.

Статья посвящена 290-летнему юбилею выдающегося русского изобретателя-самоучки Ивана Петровича Кулибина (1735—1818), видного деятеля отечественной науки и техники. Кулибин, известный своими многочисленными изобретениями (уникальные часы, оптические и акустические приборы, паровые машины, проекты мостов и другие механические устройства), также сыграл важную роль в развитии книгопечатания и книжной культуры в России. В статье рассматривается его работа в качестве главного механика Петербургской академии наук в период становления академической типографии, где И.П. Кулибин занимался ремонтом, усовершенствованием и созданием новых типографских станков, а также разработкой механизмов для отливки типографских литер.

Исследование рукописных фондов региональных научных библиотек — актуальная проблема современного книговедения. В отделе редких книг Ульяновской областной научной библиотеки им. В.И. Ленина хранится более 300 рукописей, которые датируются XVI—XX веками. Одна из таких рукописных книг — «Сборник духовных стихов», документ с интересной судьбой. Рукопись создана в середине XIX в.; тексты, вошедшие в сборник, имеют отношение к масонам и различным религиозным направлениям (православию, старообрядчеству, сектантству). Среди источников — стихотворения известных русских поэтов А.П. Сумарокова, М.М. Хераскова, М.М. Вышеславцева и др. Сравнение опубликованных стихотворений с их рукописной версией позволило выявить ряд расхождений, которые свидетельствуют о возможном восприятии этих текстов «на слух» (или при переписке). Помимо этого, установлены вероятные рукописные и устные источники текстов, вошедших в сборник. Уникальность ему придают особого рода вставки — приписки, которые принадлежат одному из владельцев рукописи. Упомянутые вставки коррелируют с остальным текстовым окружением, являются своеобразным откликом на размещенные в рукописи песнопения и стихи.

Среди наборов книг, предназначенных для детей, в собрании Российской государственной библиотеки есть два уникальных артефакта: «Моя библиотека» (1944) и «Моя библиотечка» (1945). Они стали для детей тех лет подарками, напоминающими о мирном времени. Игровые наборы представляют собой готовые мини-библиотеки из нескольких небольших по объему и размеру брошюр (первая вышла в свет в Москве, а вторая — подготовлена в Казахстане, но напечатана тоже в Москве). В статье рассмотрены экземпляры из собрания научно-исследовательского отдела редких книг (Музея книги) РГБ, проведен их сравнительный анализ и определено культурно-историческое значение.

Газеты, выходившие в период Великой Отечественной войны, являются ценным источником информации (статьи и фотоматериалы помогают раскрыть новые факты о героизме советских граждан и зверствах фашистов). Газета «На защиту Ленинграда» (1941, июль — октябрь) была органом Ленинградской армии народного ополчения, выходила недолго, но содержит уникальные сведения о добровольцах, вступавших в первые дни войны в Народное ополчение, а также жителях Ленинграда, которые продолжали работать и охранять свой родной город. В статье дается краткая информация об истории газеты и ее сотрудниках, перечислен ряд значимых материалов. Автором были использованы фонды Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга, газетные фонды Библиотеки Российской академии наук и Российской национальной библиотеки, а также ресурсы Национальной электронной библиотеки.

Статья посвящена переписке выдающегося российского библиофила и библиографа Д.В. Ульянинского (1861—1918) с ученым-филологом, одним из основателей Пушкинского Дома Б.Л. Модзалевским (1874—1928). В научный оборот вводятся 23 письма Д.В. Ульянинского, хранящиеся в Рукописном отделе Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН, и одно письмо Б.Л. Модзалевского, отложившееся в Отделе рукописей Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина. Эпистолярные послания содержат информацию о взаимных книжных дарениях, обмене библиографической информацией. Д.В. Ульянинский проявлял постоянный интерес к публикациям Б.Л. Модзалевского, редактируемому им сборнику «Пушкин и его современники», академическим изданиям. В свою очередь, передал в дар собственные труды, редкое издание «Полтавы» А.С. Пушкина, публикации генеалога В.И. Чернопятова. В переписке раскрывается история создания и публикации единственной пушкиноведческой работы Д.В. Ульянинского — статьи «Библиографическая заметка о стихотворении Пушкина “Жених”» в сборнике «Пушкин и его современники». Она расширяет представления о научной, библиографической и библиофильской деятельности Д.В. Ульянинского и Б.Л. Модзалевского, является ценным источником по истории российской книжной культуры начала XX столетия.

В статье на основе 55 эпистолярных текстов детально реконструируется история взаимоотношений выдающегося генеалога, историка дворянства и основателя генеалогической библиографии в России Л.М. Савелова (1868—1947) и крупнейшего букиниста-антиквара, издателя журнала «Библиографические записки» П.П. Шибанова (1864—1935) в 1891—1905 годах. Они идентифицируются не только как деловые контакты, но и как форма научного диалога, стимулировавшего развитие отечественной библиографии. Показан вклад книгопродавца в формирование библиотеки ученого, участие в составлении, издании и распространении его указателей по истории и генеалогии русского дворянства. Описаны многочисленные конфликтные ситуации, возникавшие при общении, прежде всего из-за задержки с выполнением заказов. Отмечено значительное влияние П.П. Шибанова на становление библиографических интересов Л.М. Савелова и вовлечение его в деятельность Московского библиографического кружка. Сделан вывод о необходимости последовательного и комплексного анализа эпистолярных источников для модернизации представлений современной науки об истории библиофильства, книжной культуры и библиографии России на рубеже XIX—XX веков.

В статье представлен обзор выступлений участников круглого стола «Наука и библиотеки в годы Великой Отечественной войны», проведенного 2 октября 2025 г. Российской государственной библиотекой совместно с Центральной научной библиотекой имени Якуба Коласа Национальной академии наук Беларуси. Центральной темой мероприятия стали вопросы накопления и систематизации в военные годы знаний и практического опыта в разных научных областях, включая библиотековедение, книговедение и библиографию. Акцент был сделан на документах — свидетелях эпохи, дающих возможность современным ученым посмотреть на историческую ситуацию глазами их составителей. На ярких примерах докладчики показали неисчерпаемый потенциал библиотек как хранителей уникального фактографического материала об общественной и научной жизни в годы войны. Сохранение исторической правды и памяти о Великой Отечественной войне — важное направление деятельности библиотек России и Беларуси.

Статья посвящена 75-летию со дня рождения известного историка библиографии, доктора педагогических наук, профессора, заслуженного работника культуры Российской Федерации Галины Васильевны Михеевой. Она является автором, составителем и редактором более 700 работ по теории, истории и методике библиографии, наследию русского зарубежья, истории Российской национальной библиотеки, истории российских библиотек в годы Великой Отечественной войны. Из числа ее последних работ выделяются монография «Российская национальная библиотека в годы Великой Отечественной войны» (2020), патриотический просветительский проект «Великое русское слово» (2023) и восемь книг, вышедших в серии «Деятели Российской национальной библиотеки». К статье прилагается список основных печатных трудов Г.В. Михеевой за 2000—2025 годы.

Указатели подготовил Ю.Н. Баранчук, главный библиограф отдела периодических изданий Российской государственной библиотеки